SD-WANアプライアンスは、優れたローカルDHCPサーバーとして機能しますが、IPアドレス管理システムとしては不十分です。BlueCat Micetroは、お客様がすでに運用しているブランチのDHCPにオーバーレイし、単一のAPIキーを通じてリース、スコープ、アクセス制御を1つのインターフェースに統合します。
各SD-WANアプライアンス上でローカルDHCPを実行することで、コストと複雑さを抑えつつ、ブランチネットワークの遅延を低減し、信頼性を向上させ、耐障害性を強化します。 ローカルのブランチサーバーがアドレスの割り当てを処理し、一元化されたコントローラーを通じて管理されます。
SD-WANは、ソフトウェア定義ネットワーク（SDN）の原則を広域ネットワーク（WAN）に適用し、企業がデバイスごとに管理するのではなく、WANのパフォーマンスを一元的に管理・最適化できるようにします。多くの企業はこのモデルをアドレス割り当てにも拡張しており、ローカルの支社サーバーが現場でアドレスを割り当て、中央のコントローラーがそれらを管理する分散型DHCPアーキテクチャを導入しています。
その魅力は、コストと耐障害性を両立させている点にあります。各拠点に専用のDHCPインフラを構築することなく、支社にローカルアドレスの割り当てが可能となり、支社数が増加してもこの仕組みは拡張可能です。これは堅実なアーキテクチャであり、急速に普及した理由でもあります。ただ、その全体像を一目で把握する手段が備わっていないのが課題です。
Read article
BlueCat Micetro is an easy, intuitive DDI orchestration solution that overlays your existing DNS, DHCP, and IPAM services to provide centralized visibility…
Cisco Meraki は、IP の使用状況や DHCP 設定に関する基本的な可視性を提供しており、小規模な環境ではこれで十分です。 支店の数が増えるにつれ、3つの課題が浮上します。それは、サイト間のIP割り当てとリースの追跡、DHCPデータを他のネットワーク管理システムと統合すること、そしてサイトレベルの責任に対応できるほどきめ細かなロールベースのアクセス制御です。
Merakiは使いやすさとクラウドベースの管理で知られており、多くの遠隔地で業務を展開する組織にとって、実質的なコストメリットをもたらします。また、それらの拠点に対する一元管理機能も提供しています。課題となるのは状況把握です。ネットワーク環境が拡大するにつれて、アドレス空間の配分や利用状況を把握することが難しくなります。
2つ目の課題は管理面です。分散型組織では、チームごとに必要なアクセス権限のレベルが異なりますが、Merakiに組み込まれたロールベースのアクセス制御では、IPアドレスやDHCP設定に関して、細かさが限られている場合があります。これに加え、サイト間でDHCPデータが断片化されているため、競合の解決や割り当て計画の策定に時間がかかってしまいます。
大規模にMerakiを導入しているユーザーは、通常、次の3つの制限に直面します。可視性とコンテキストの制限、統合および集約の難しさ、そして役割ベースのアクセス制御のきめ細かさです。
Read article
Learn how BlueCat Micetro 11.1 can help you overcome the limitations of Cisco Meraki SD-WAN devices to manage your distributed DHCP architecture.
一貫性は、サーバーごとに管理するのではなく、単一のインターフェースを通じてスコープ、オプション、ポリシーを管理することから生まれます。 すべてのスコープ、リース、オプションを単一のビューで表示するベンダー中立のオーバーレイにより、ブランチにサービスを提供するプラットフォームに関係なく、オプションセットを同じ方法で適用および監査できるようになります。
ほとんどの環境は単一ベンダーではありません。データセンターでは Microsoft DHCP が稼働し、Linux ホスト上では ISC DHCP または Kea が稼働し、支社には Cisco IOS または SD-WAN アプライアンスが提供され、残りは仮想サーバーやクラウドサーバーがカバーしています。各プラットフォームで設定を個別に管理すると、設定のずれが生じ始め、そのずれが特定のデバイスクラスのプロビジョニングを妨げることになります。
Microsoft DHCP ポリシーでは、サーバーまたはスコープレベルで、MAC アドレス、ベンダークラス、ユーザークラスなどのクライアント属性に基づいて設定を割り当てることができ、対象を絞った DNS サーバー、ゲートウェイ、またはリース期間を指定できます。これらのポリシーを、他のすべてのプラットフォームのオプションとともに一箇所にまとめて表示することで、チームはデバイス固有の動作を推測するのではなく、実際に確認できるようになります。
Read article
Centralize multi-vendor DHCP scopes, leases, and policies without re-architecting. Monitor, automate, and secure enterprise DHCP with Micetro’s unified…
検出には、誰が何を変更したかという単一の記録が必要であり、是正にはその変更を元に戻す機能が必要です。 包括的な監査ログと変更のロールバック機能を備えた、DNS、DHCP、IPAMの一元管理により、設定ミスの調査が単なる検索作業へと変わります。
Microsoftのネイティブツールでは、DNSやDHCPの設定にアクセスしたり変更したりしているユーザーに関する可視性が限られています。明確な監査証跡がなければ、責任の所在を特定したり競合を解決したりするのに時間がかかり、権限の範囲が広すぎると、設定ミスが再発する可能性が高まります。検知と予防は同一の対策です。
一元管理オーバーレイは、ユーザーが行うすべての操作を追跡し、説明責任やコンプライアンス報告を裏付ける詳細なログを生成します。また、問題が発生した場合には監査ログを通じて変更の自動ロールバックを実行するため、適切な権限を持つ管理者は、DNSレコードやカスタムプロパティを手作業で再構築するのではなく、元の状態に戻すことができます。
Read article
Learn how easy it is to implement enhanced role-based access controls for Microsoft DNS and DHCP server environments with Micetro.
無線端末が密集している拠点では、リースおよびスコープの状態を一元的に把握できること、DHCPサーバー自体に高可用性が設定されていること、そしてDNSの更新が個別のプロセスではなく、同じアドレスレコードから行われることが求められます。 1つのAPIを通じて支社のDHCPプラットフォームをオーケストレーションできることが、これら3つすべてを実用的なものにしています。
DHCPはIPアドレス管理を可能にする中核的な仕組みであるため、加入者入れ替わりの激しい拠点でその機能を維持するには、完全な可視性、オブジェクト履歴、および高可用性とフェイルオーバー構成のサポートが不可欠です。 ISC DHCP と Kea は、本番ネットワークで利用可能な 2 つのオープンソース実装です。Kea はデータと実行環境を分離し、DHCP データをサポートされているデータベースに保存するとともに、ISC DHCP のフェイルオーバーモデルではなく、高可用性を実装しています。
各DHCPサーバーと並行して動作する、フットプリントの最小限に抑えられたコントローラーデーモンが、中央管理システムへの通信を調整します。これにより、チームはISC DHCP、Kea、Microsoft DHCP、Cisco IOSを横断して、単一のインターフェースと単一のAPIを利用できます。この単一のAPIによって、リース状態、アドレスレコード、およびそれらに関連付けられたDNSエントリを、複数のプラットフォームや拠点にわたって一元的に自動化することが可能になります。
本番ネットワークでの利用において、ISC DHCP と Kea は、エンタープライズ対応と見なされる唯一の 2 つのオープンソース DHCP 実装であり、どちらも単一のオーケストレーション API を通じてサポートされています。
Read article
Pairing your open-source DNS with similarly open-source DHCP makes a lot of sense, and Micetro can help you.
使用中のすべてのDHCPプラットフォームを横断した一元的な可視性、完全な監査証跡を備えたきめ細かなロールベースのアクセス制御、ブランチのインフラストラクチャに影響を与えないエージェントレスな統合、そしてサイト数の増加に合わせて拡張可能な単一のAPIを重視してください。 各基準は、分散型DHCP環境において既に報告されている障害の逆の条件となります。
エンタープライズネットワークにおいて、単一のDNSおよびDHCPプラットフォームのみが運用されることはほとんどありません。Windows Server、BIND、Kea、Cisco Meraki、そしてクラウドプロバイダーは、それぞれ独自のコンソール、API、データモデルを備えており、この断片化こそが、ネットワーク環境の拡大に伴い、一貫したポリシーの適用を維持することを極めて困難にしているのです。 コントロールレイヤーは、これらの違いを単一のフレームワークに抽象化することでその存在意義を発揮します。これにより、どのプラットフォームが提供しているかに関係なく、スコープ、リース、レコード、およびアドレス空間を同じ方法で表示および変更できるようになります。
残りの基準は、事態を悪化させないことに関するものです。このレイヤーは、習得すべきツールが一つ増えるのではなく、管理コンソールの数やトレーニングの負担を軽減するものでなければなりません。また、変更を一元的に検証することでエラー率を低減し、システム間で競合が重複するのを防ぐべきです。さらに、アクセス制御を一元的に管理し、各基盤サービスごとに個別に権限を維持管理する必要をなくすべきです。 オーバーレイとして提供されるため、これらを実現するためにアーキテクチャの再構築は必要ありません。既存のサーバーはそのままの場所に留まり、別のプラットフォームへの移行は、チームが設定したペースで後から行われます。
Read article
Today’s enterprise networks span data centers, cloud environments, and distributed edge systems. DNS, DHCP, and IP address management (together known as…
既存のDNSおよびDHCPサービスを置き換えるのではなく、それらにオーバーレイすることで実現します。 32カ所の生産・研究拠点を運営する自動車用フロントエンドモジュールメーカーであるHBPO Groupは、DNS、DHCP、およびIPアドレス管理にBlueCat Micetroを導入し、数時間かかっていたワークフローを数秒から数分に短縮しました。
VitalQIPのライセンスが期限切れになった後、HBPOはMicrosoftサーバーに組み込まれたIP管理ツールを標準として採用しましたが、グローバルな業務の分散的かつ動的な性質上、統一されたネットワークの全体像が必要であることが判明しました。 Micetroは、重要なネットワークコンポーネントを実用的な視点で把握できるようにし、単一のインターフェースでDHCP予約やDNSレコードを可視化・制御できるほか、統合された検出スキャン機能により、人為的ミスによるIPアドレスの衝突を解消しました。
運用面において最も重要だったのは、Microsoft DHCPのフェイルオーバー統合機能でした。組み込みのヘルスモニタリングと整合性チェックにより、チームはDHCPレプリケーションの不整合が手に負えなくなる前に特定できるようになり、Active Directoryとの統合により、DNSおよびDHCPデータベースの手動再生成が不要になりました。このオーバーレイパターンは、単一のAPIキーを通じてMerakiにも拡張されており、リモートサイトに新しいハードウェアを導入する必要はありません。
HBPOグループは、32か所の生産工場および研究施設にわたるDNS、DHCP、IPアドレス空間を単一のインターフェースから管理しており、各現地のチームは自律的に業務を遂行する能力を維持しています。
Micetro by Men&Mice allowed the HBPO Group to run mission critical networks with the optimal output all modern manufacturing facilities are dependent on.
Read article
With Micetro, integrate, orchestrate, and automate your current DNS, DHCP, and IPAM network infrastructure via a single web interface.
適切な解決策は、現在ブランチのDHCPがどこで実行されているか、そして何が最初に問題となっているか（可視性、アクセス制御、またはオプションの一貫性）によって異なります。分散型環境の大部分は3つのパターンに分類され、いずれもブランチのハードウェアを変更する必要はありません。
SD-WAN支社拠点でDHCPを運用しているチームから寄せられるよくある質問。
まだご質問がありますか？
BlueCatの担当者から具体的な回答を得ましょう。
