リーンなチームがDDIの自動化に失敗するのは、スクリプトの不足が原因であることはめったにありません。失敗する理由は、DNS、DHCP、IPAMが別々のコンソール、API、データモデルの背後に存在するため、同じレコードの変更が3回書き込まれ、永遠に維持され続けるからです。 永続的な解決策は、チームが運用できる範囲によって異なります。既存のDNSおよびDHCPサーバーを自社の管理下で稼働させ続ける必要がある場合、BlueCat Micetroが単一のAPIを通じてそれらをオーケストレーションします。運用するシステムそのものを最小限に抑えることが目標である場合、BlueCat HorizonがSaaSとして同様のオーケストレーション機能を提供します。
フルスタックDDIへの投資を最も後押ししているのは自動化です。ネットワークおよびITの自動化イニシアチブでは、手作業を排除するために、信頼性の高いDDIの「真実の源」が必要となるためです。 エラーを削減し、クラウドネイティブおよびアプリケーションの近代化を大規模に支援します。
中小規模の国際企業において、ネットワークおよびITの自動化は、フルスタックDDIへの投資の最大の推進要因として明確に挙げられており、51％がこれを主な理由として挙げています。商用DDIソリューションは、DNS、DHCP、IPAMに関する多くの手動タスクを排除し、ネットワークエンジニアがチケット対応型の保守業務ではなく、より付加価値の高い業務に集中できるようにします。
セキュリティ上の懸念は、自動化に次いで、DIY型のDDIアプローチから商用プラットフォームへの移行を促す要因として挙げられます。49％の組織は、ロールベースのアクセス制御、設定ミスを減らすための自動化、監査およびレポート機能の強化といった、より強力な制御を求めています。これは、DNSのセキュリティ機能が、基本的な耐障害性やクラウドサポートと同様に重要であることを認識しているためです。
中小規模の国際企業の51％が、フルスタックDDIへの投資の主な理由として、ネットワークおよびITの自動化を挙げています。
Read article
EMA research found that automation is the top reason small and medium international enterprises invest in DDI solutions. What drives your enterprise?
DNSおよびIPAMの自動化は、手動によるアドレスやレコードの作業が他のタスクのクリティカルパス上にある場合に、最も多くの時間を節約できます。 プロビジョニング、クラウドへのオンボーディング、アプリケーションのデプロイはすべてDNSを待っているため、これらのワークフローを自動化することで、特定のチームの処理待ちではなく、依存するすべてのアクティビティから遅延を取り除くことができます。
手動の DDI プロセスは完了までに数時間から数日かかり、ハイブリッドおよびマルチクラウドの導入、アプリケーションの近代化、DevOps がすべて依存する俊敏性を阻害します。 完全に近代化されたアプリケーションであっても、名前解決やIPアドレスがなければアクセスできません。そのため、チケットキューで待機しているDNS関連の作業は、DNSとは無関係な作業の進行を妨げてしまいます。DDIをDevOpsパイプラインに統合することで、IP割り当てやDNS変更にかかる時間を数時間から数分に短縮できます。
同じワークフローが繰り返される場面では、そのメリットは相乗的に増大します。ある企業では、DDIを統合した結果、サービス提供時間を90％短縮したと報告しており、別の企業ではクラウドDNSの管理負担を92.9％削減しました。 また、システムの断片化にはエラーによるコストも伴いますが、自動化はその根本原因に対処します。ネットワーク障害の60％は人為的ミスが原因であり、役割ベースのアクセス制御による一元化されたポリシー適用は、設定ミスを後から発見するのではなく、発生そのものを未然に防ぎます。
ある企業はDDIを統合した結果、クラウドDNSの管理工数を92.9％削減し、別の企業はサービス提供時間を90％短縮しました。
Read article
Discover with BlueCat how cost optimization, risk reduction, and accelerated digital transformation offer three reasons to adopt Unified DDI.
クラウドファーストおよびマルチクラウド戦略では、DNS や IP アドレスの割り当てを行うのが DDI チームだけという状況ではなくなるため、要件も変化します。 クラウドチームがコアチームの関与なしに、自身のアカウント内でDDIを導入すると、クラウドとオンプレミスにまたがるコアネットワークサービスが断片化され、誰も一元的に所有していないデータに対して自動化が実行される状態になってしまいます。
影響力のギャップは測定可能です。333名のITプロフェッショナルを対象としたEMAの調査によると、DDIチームの44％が、パブリッククラウドにおけるDDIの実装および管理に対して十分な影響力を持っていないと感じており、その影響力を欠いているチームほど、自チームのDDI戦略全体が失敗だったと報告する傾向が強いことが判明しました。 その結果は組織的なものにとどまりません。アドレス空間の断片化、範囲の重複、条件付き転送ルールなどが生じ、環境が拡大するにつれてその維持管理が困難になっていきます。
解決策は、制限ではなく一元化にあります。企業の79％は、アドレス空間を管理するために、すでにオンプレミスのIPアドレス管理をクラウド環境に統合しており、マルチクラウド環境を運用する組織ではその傾向がさらに顕著です。 ほぼ半数が、パブリッククラウドにおけるIPAMの最も重要な要件として、役割ベースのアクセス制御や使用状況の追跡を上回る「一元化された可視性と制御」を挙げており、DDIの導入で最も成功している組織ほど、これを求める傾向が強い。
Read article
Only 40% of enterprises believe they are fully successful with their DDI solution. Learn how to find greater success with new research from EMA and BlueCat.
自動化の信頼性は、その基盤となるデータの信頼性に左右されます。 DDIデータの自動化が安全に行えるようになるのは、1つのシステムがオンプレミスとクラウドにわたるDNS、DHCP、IPアドレスの全体像を把握し、リソースの追加や削除に応じてその記録が常に最新の状態に保たれ、かつコンソールではなくAPIを通じて同じデータにアクセスできるようになったときです。
最初の要件は完全性です。 単一の信頼できる情報源を通じてDDIの使用状況をリアルタイムで可視化することで、ワークフローはアドレスを割り当てる前にそれが本当に空きであるかを確認でき、廃止処理ルーチンも適切にリソースを回収できるようになります。これがなければ、並行して実行される自動化プロセスが有限のプールから同じアドレスを奪い合い、プロビジョニングが高速化するにつれて競合が発生しやすくなります。
2つ目の要件は「リーチ」です。包括的なAPIこそが、そのレコードをDevOpsパイプライン、セキュリティツール、ITSMプラットフォーム、およびInfrastructure-as-Code（IAC）の実践と結びつけるものであり、これにより、エンドツーエンドのワークフローやセルフサービスプロビジョニングは、データのコピーではなく、信頼できるデータに基づいて実行されます。 あるフォーチュン500企業は、API駆動型の自動化により、ネットワークのプロビジョニング時間を4時間から数分に短縮しました。また、堅牢なAPIこそが、DDIへの投資を、まだ選定されていないツールとも互換性を保たせるものです。
Read article
Unify DNS, DHCP, and IPAM (DDI) to boost visibility, automation, and security. Explore nine reasons to modernize DDI and streamline network operations.
チームは、DDIベンダーに対し、自動化機能、ハイブリッド環境全体にわたる一元的な可視性、アーキテクチャのスケーラビリティなどについて、詳細な質問を行うべきです。 、また導入に際して稼働中のサーバーに実際に何が求められるかを考慮し、評価を開始する前に、ステークホルダーと合意した明確な要件を定義する必要があります。
ベンダー評価のガイダンスでは、要件が明確に定義され、ステークホルダー間で整合が取れていない場合、DDIプロジェクトは失敗に終わると警告しています。要件には、スケーラビリティ、セキュリティ、コンプライアンス、信頼性、環境の範囲、導入スケジュール、継続的なサポートを含めるべきであり、機能紹介の後にベンダーにニーズの定義を委ねるべきではありません。
評価では、アーキテクチャと運用能力を精査する必要があります。具体的には、プラットフォームがオープンな自動化、セルフサービス型のIPプロビジョニング、オンプレミスとクラウドを横断した一元的な可視性とポリシー適用、およびDNSベースの脅威分析を備えた「単一の真実の源（Single Source of Truth）」を提供しているかどうかを含みます。 プラットフォームが、すでに稼働中のサーバーに何を求めるのかを確認してください。既存のDNSやDHCPの上にレイヤーを重ねるアプローチは、それらを置き換えるアプローチとは異なるリスクプロファイルを持つからです。また、インターフェース上のすべての操作に、文書化されたAPI相当のものがあるかどうかも確認してください。その境界こそが、自動化が停止する地点だからです。
Read article
You've decided your DNS, DHCP, and IP address management are too complex to DIY. Learn more from BlueCat about how to find the right solution partner.
既存のDNSおよびDHCPサーバーをチーム自身の管理下で稼働させ続けなければならない場合、自動化レイヤーは置き換えではなく、オーバーレイとして構築する必要があります。 1つのコントロールプレーンでMicrosoft、BIND、Kea、およびクラウドベースのサービスをオーケストレーションすることで、すべてのバックエンドに単一のAPIを提供できます。これにより、プラットフォームごとに個別のワークフローを作成するのではなく、1つのワークフローで環境全体をカバーできるようになります。
Ansible、Chef、Puppet、Salt、Terraform などの汎用的な Infrastructure-as-Code プラットフォームは、通常、専門的な DDI 自動化によって置き換えられるのではなく、それを補完する形で活用されます。機能一覧と同様に運用成熟度も重要です。なぜなら、DevOps の豊富な経験を前提とするツールもあれば、参入障壁がはるかに低いツールもあるからです。 エンジニア数名からなるチームの場合、参入障壁が決定的な要因となることがよくあります。
BlueCat Micetroはオーバーレイの役割を果たし、REST、SOAP、JSON-RPCによるアクセスや、ワークフローを構築するためのAnsibleモジュールを備えた単一のWebインターフェースを通じて、既存のDNS、DHCP、およびIPAMインフラストラクチャを統合・オーケストレーションします。 ロールベースのアクセス制御、承認ワークフロー、詳細な変更追跡機能により、複数の管理者が安全に変更を加えることが可能になります。これにより、レビューにかかるオーバーヘッドが増加することなく、小規模なチームが自動化を実現できるかどうかを通常決定づける制約が解消されます。
Micetro’s DDI orchestration across DNS, DHCP, and IPAM is credited with reducing manual work and delivering more than $120,000 in 年間ROI.
Read article
Learn how BlueCat Micetro enables DDI orchestration across DNS, DHCP, and IPAM to reduce manual work and deliver $120K+ in ROI.
Read article
With Micetro, integrate, orchestrate, and automate your current DNS, DHCP, and IPAM network infrastructure via a single web interface.
DDIオーケストレーションをSaaSとして利用するのは、チームの制約要因が「何を自動化する必要があるか」ではなく、「どの程度のインフラを運用できるか」である場合に理にかなっています。 オーケストレーションの役割は同じで、軽量エージェントを通じて Active Directory、BIND、Kea、Cisco Meraki をカバーしますが、コントロールプレーンはホストされているため、パッチ適用、スケーリング、可用性の維持が必要なプラットフォームは存在しません。
断片化したスプレッドシート、サイロ化されたDHCPサーバー、レガシーなオープンソースのDNSツールが存在する限り、IPアドレスの変更は常に手動でのチケット処理となり、障害は常に重大なリスクとなります。企業の44％は、依然としてIPアドレス管理にスプレッドシートや自社開発のソフトウェアに依存しており、小規模なチームにとって、これを改善する上での障害は、ほとんどの場合、意欲の欠如ではありません。 問題は、自社ホスト型のプラットフォームが、運用すべきものの一つとして追加されてしまう点にある。
BlueCat Horizonは、SaaSとしてDDIオーケストレーションを提供し、軽量なエージェントまたはサービスポイントを使用して、既存インフラをリプレース型の移行を行うことなく単一のオーケストレーション層に統合します。 レコードの更新は自動化され、IPアドレスの競合は解消され、ポリシーの適用と監査証跡はネットワーク全体に適用されます。これらはすべて、ロールベースのアクセス制御を備えたブラウザベースのコンソールから管理され、REST APIはDevOpsワークフローのためのCI/CD統合をサポートします。
企業の44％は、依然としてIPアドレス管理にスプレッドシートや自社開発のソフトウェアに依存しています。
Read article
BlueCat Horizon is a SaaS-based DDI platform that unifies and automates DNS, DHCP, and IP address management across existing environments like Active…
Read article
BlueCat Horizon is a SaaS-first Intelligent NetOps platform unifying DNS, DHCP, IPAM, security, and observability to automate modern network operations AI
適切な最初のステップは、実際に何が障害となっているかによって異なります。手動運用、クラウドの断片化、チームが運用できるインフラの規模、あるいは今後のプラットフォーム選定などです。以下の道筋は排他的ではなく順次的なものであり、多くの環境では1つから始め、他の要素も順次取り入れていきます。
これらの回答は、DDI自動化ワークフローを計画する際に、リーンNetOpsおよびCloudOpsチームが抱くよくある疑問に対処するものです。
まだご質問がありますか？
BlueCatの担当者から具体的な回答を得ましょう。
