DDIアーキテクチャは、DNS、DHCP、およびIPアドレス管理を1つの連携したシステムに統合し、データセンター、支社、クラウド環境に分散するサーバー全体にわたるアドレスおよびネーミングデータの「単一の真実の源」を維持します。 これら3つの機能を個別に管理している組織は、古いDNSレコード、設定のドリフト、プロビジョニングの遅延といった運用リスクに直面しますが、統合されたDDIアーキテクチャは、手動によるミスを減らし、プロビジョニングワークフローを加速させ、一元化されたポリシーとロギングを通じてセキュリティの可視性を向上させます。 DDIアーキテクチャを導入する際には、管理レイヤーの高可用性に配慮し、設定のずれを引き起こすアウトオブバンド変更を防止し、ハイブリッド環境におけるアドレス空間の重複に対処するとともに、すべてのDNSおよびDHCPサーバー間で一貫性を確保するための適切な権限設定と同期監視を設計する必要があります。
DDIアーキテクチャの仕組み
DDIアーキテクチャは、通常別々に実行される3つの機能、すなわち名前解決、アドレス割り当て、およびアドレス追跡を連携させます。この設計は、データの共有と変更の調整を中核としています。
その中核となるのは、アドレスブロック、サブネット、および割り当てを記録するIPAMデータベースです。管理レイヤーがこのデータをDNSゾーン、レコード、DHCPスコープ、およびオプションに変換し、データセンター、支社、クラウド環境に配置されたDNSサーバーやDHCPサーバーに設定をプッシュします。 DHCPサーバーがアドレスをリースすると、そのリース情報はIPAMに報告され、RFC 2136で定義された動的更新メカニズムなどを通じて、DNSレコードの作成や更新が行われます。管理者は、各サーバーを個別に編集するのではなく、一か所でデータを変更できます。 通常、設計にはロールベースのアクセス制御、監査ログ、サーバーの冗長性が組み込まれており、API を通じて自動化ツールやクラウドプラットフォームがアドレスデータの読み取りや書き込みを行えるようになっています。
DDIアーキテクチャにおける一般的な課題
リースとDNSの更新が連携されていない場合、削除されたホストのレコードが残り、新しいホストが誤ったアドレスを指す名前を継承してしまいます。その症状としては、接続が誤ったデバイスに到達したり、逆引き検索で古いホスト名が返されたりすることが挙げられます。
管理層がダウンしている場合、管理者は変更を反映させることができませんが、サーバーは通常、最後の設定に基づいて応答し続けます。管理者の高可用性が欠如していることに、チームが気づくのは、多くの場合、障害発生時や緊急変更の失敗時になってからです。
DNS や DHCP サーバーを直接編集するエンジニアは、中央のデータをバイパスしてしまうため、次回のプッシュでその編集内容が上書きされたり、IPAM のビューが実際の状況と一致しなくなったりする可能性があります。このようなプッシュの後には、スコープの重複やレコードの欠落が生じやすくなります。
プライベート範囲を再利用するサイト、クラウド、または買収したネットワークを統合すると、単一のフラットなIPAMモデルでは表現できない重複するブロックが生じます。その結果、重複した割り当てが、断続的なIP競合やトラフィックの誤ルーティングとして表面化します。
中央システムに広範な書き込みアクセス権を付与すると、1つのゾーンやスコープでの誤った編集が、システム全体に波及してしまう可能性があります。また、展開状況を監視していないと、リモートサーバーへの同期の失敗や不完全な同期にも気づかないままになる恐れがあります。