本ガイドでは、無料 またはバンドルされているDNSが設計上の限界に達したタイミングを見極め、実際の運用コストを定量化し、リスクの低い今後の道筋（DNSの置き換えか、あるいは既に運用しているMicrosoft DNSの機能を最大限に活用するか）を選択する方法について解説します。
その場しのぎの設定が行われるようになると、無料またはバンドルされたDNSだけではもはや不十分となり、 文書化されていない回避策となり、少数の専門家への依存により、DNSは脆弱でスケーリングが困難な依存関係へと変貌してしまいます。その段階に至ると、運用リスクと保守負担が、ライセンス費用の節約効果を上回ることになります。
無料のDNSに依存すると、非標準的な設定、カスタムスクリプト、およびごく一部のエンジニアしか完全に理解できないデバイス固有の微調整が生じがちです。環境が拡大するにつれ、重要な知識がアーキテクチャに組み込まれるのではなく個々のエンジニアに依存しているため、この寄せ集め的な構成は、設定ミス、サービス停止、およびインシデント対応の遅延のリスクを高めます。
ハイブリッド化の取り組み、新しいアプリケーション、または買収が進むにつれ、この基盤に対するあらゆる変更には、より多くの回避策やツールが必要となります。時間の経過とともに、組織は、基盤となるソフトウェアが当初は無料であったにもかかわらず、標準化されたDNSアーキテクチャを採用した場合よりも、メンテナンス、トラブルシューティング、およびリスク軽減に多くのコストを支払うことになってしまいます。
Read article
Let’s say you’re shopping around for a new car. You’re checking out your options when you are presented with Car 1 and Car 2.
無料のMicrosoft DNSの真のコストは、DNS/DHCP/IPAMの変更にかかる管理者の労力を合算することで算出されます。 予期せぬDNS問題への対応に費やす時間や、不安定なDNS基盤に起因する障害やダウンタイムがビジネスに与える影響を軽減します。
管理にかかる時間は、主要なコスト要因です。DNS、DHCP、IPアドレスデータを同期させるために必要なタスクの量と所要時間に、スタッフの給与を乗じると、日常的な変更、パッチ適用、継続的なメンテナンスのコストが積み重なります。複雑さが増すにつれて、同じ作業でもより専門的な労力が必要となり、「無料」だったものが実質的な運用コストへと変わります。
予期せぬDNSの停止やパフォーマンス障害は、はるかに大きな経済的影響をもたらします。 たった1回の障害でも数十万ドルの損失が生じ、規模によっては中堅企業において月間数百万ドルの損失につながる可能性があります。こうした事象を無料DNSの避けられない副作用として扱うことは、モデル化が可能で、近代化の選択肢と比較できる、測定可能な継続的なコストを見えにくくしてしまいます。
Read article
Organizations rely on DNS for critical business applications with many enterprises using a combination of DNS, DHCP and IPAM solutions, including free…
DNSは中核的な認証の基盤となっているため、一度設定すれば後は放っておけるものとして扱うのは危険です。 アプリケーションへのアクセスやセキュリティの可視性を損なうことになります。その管理を怠ると、組織はサービス停止や悪意のある活動の兆候を見逃すリスクにさらされることになります。
多くの環境では、ディレクトリと統合されたDNSのデフォルトの動作により、コールセンターや社内アプリケーションなどの重要な業務が障害によって中断されるまで、DNSにはほとんど注意が払われません。しかし、DNSはユーザーやワークロードの接続先、サービスの検出方法、認証の流れを決定する基盤となる制御プレーンであるため、その不安定さは即座に事業継続性に影響を及ぼします。
攻撃者は、偵察、コマンド＆コントロール、データ流出のために日常的にDNSを利用していますが、防御側はDNSのテレメトリを十分に活用できていないことがよくあります。DNSが適切に管理・監視されていれば、異常な接続に関する豊富な洞察が得られ、エンドユーザーへの影響を最小限に抑えつつ、既知の悪意のある宛先へのアクセスをブロックするネットワーク層での防御が可能になります。
Read article
When organizations don't leverage the power of DNS, they're missing out on network security, visibility, etc. How can we convince executives they need DNS?
オンプレミスとクラウドのDNSを統合するための最善のアプローチは、順序付きかつ優先順位に基づいたルックアップを実行する、一元化されたネームスペース対応の解決レイヤーを導入することです 、分散型のドメインごとのDNSサイロや脆弱な転送ルールに依存するのではなく、環境を横断して運用できるようになります。
各環境が独自のデフォルト設定や条件付きフォワーダーを実行する分散型DNSでは、運用の複雑さと設定のばらつきが増大します。ゾーンが重複したりルーティングルールが異なったりすると、トラブルシューティングに時間がかかり、特にオンプレミス、複数のクラウド、エッジロケーションを組み合わせた場合、チーム間の連携が困難になります。
一元化されたインテリジェントな解決層は、どのネームスペースがどの環境に存在するか把握し、一貫性のある優先順位に基づくロジックを適用することで、ルーティングの決定を簡素化します。このモデルにより、特注の回避策の必要性が減り、変更に伴う関与ポイントの数が削減され、そうでなければ断片化されていたプラットフォーム全体で、DNSSEC などの制御を一貫して実装できるようになります。
Read article
DNS can be a major headache in the cloud, but it doesn't have to be. When centrally managed with tools for intelligent routing, DNS can be an asset.
ネイティブのクラウドDNSサービスは、一般的に、複雑なハイブリッドおよびマルチクラウド環境の企業には不十分です 。これらは、一元的な管理、オンプレミスネットワークとの一貫した相互運用性、および個別のクラウドやテナントを横断した統一された可視性を欠いているためです。
パブリッククラウドのDNSは、単一のプロバイダー環境内ではうまく機能しますが、オンプレミスのデータセンター、複数のクラウド、および別々のアカウントやテナントにまたがる場合には制約が生じます。再帰、委任、およびゾーンデータの共有に関する仕組みは、しばしば異なるか、あるいは存在しないため、環境全体で一貫した名前解決を提供することが困難になります。
クラウドDNSのみに依存すると、トラブルシューティングコストの増加、DNSSECの適用範囲の不完全さ、重要な内部機能をサードパーティのプラットフォームに依存することなど、運用上のリスクが生じます。 堅牢なハイブリッド戦略には、オンプレミス、クラウド、エッジにまたがる高可用性のDDIサービスが必要です。これには、集中管理された検出、自動化、インテリジェントな転送機能が裏付けとなり、制御性と可観測性を回復させます。
Read article
Unsure about cloud DNS services and hybrid-cloud enterprises? Learn more with BlueCat, including why it isn't so simple for managing networks.
DNS設定の乱立を抑制するための効果的な戦略としては、DNS、DHCP、およびIPアドレス管理を自動化されたプラットフォーム上で一元化することが挙げられます。 スプレッドシートによるIP追跡を排除し、変更ワークフローを標準化することで、設定ロジックがサーバーやスクリプトに散在することなく、一元的に管理されるようになります。
分散型のMicrosoft DNSと手動で管理されるIPスプレッドシートを併用すると、通常、スコープの重複、規則の不統一、頻繁な人為的ミスが生じます。サービスを単一の管理レイヤーに統合することで、ゾーン、スコープ、およびアドレスの使用状況を一元的に可視化でき、これにより冗長性を特定し、日常業務を支えるルールセットを簡素化することができます。
IPアドレスの自動管理により、個々のチームがローカルリストやカスタムスクリプトを維持する必要がなくなるため、設定がばらつく箇所が減少します。共有テンプレートと一元化された更新により、DNSおよびDHCPの変更が一貫して反映され、環境の無秩序な拡大を抑制しつつ、管理上のオーバーヘッドを比例させずに環境を拡張できるようになります。
Read article
As one of America’s largest retail department store chains, Kohl’s manages a massive number of IP addresses.
最も現実的な解決策は、Microsoft DNSを置き換えるのではなく、その上に集中管理レイヤーを追加することです – 統一された可視性、役割ベースの権限委譲、ワークフローベースの変更管理、そして自動化への段階的な道筋を提供する一方で、Microsoft DNSサービスチームがすでに信頼を寄せている基盤は、引き続きその下で稼働し続けます。
Microsoft DNSが技術的な理由で機能しなくなることはめったにありません。問題は運用面にあります。サーバー、ゾーン、サイト、クラウドサービスが増加するにつれ、管理はネイティブツール、スプレッドシート、スクリプト、チケット、そして1～2人の上級管理者の組織的知識に分散してしまいます。 日常的な変更には本来必要以上の調整が必要となり、必要な情報が散在しているためトラブルシューティングが遅れ、変更の標準化も困難になります。DNSインフラを追加してもこの問題は解決せず、かえって事態を悪化させるだけです。
管理オーバーレイは、プラットフォームではなく運用モデルにアプローチします。サービス、ゾーン、レコード、IPアドレスデータを単一のインターフェースの背後で一元化することで、チームは現状や変更内容を可視化し、完全な制御権を委譲することなく役割に基づいてアクセス権を割り当て、あらゆる変更に一貫したワークフローを適用できるようになります。 このオーバーレイは既存のサービスの上に構築されるため、移行作業やサービスの中断は発生せず、環境チームがすでに運用している環境はそのまま維持されます。
その安定した基盤が整えば、自動化は必須条件ではなく、選択肢の一つとなります。標準的なDNS運用は、REST APIやAnsible、Terraformなどのインフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）ツールを用いて段階的にコード化できるため、チームはまず一元化と可視化を図り、適切なタイミングで自動化へと展開することができます。
Read article
Simplify, automate, and gain visibility across your Microsoft DNS environment—without replacing what already works.
Read article
With Micetro, integrate, orchestrate, and automate your current DNS, DHCP, and IPAM network infrastructure via a single web interface.
適切な道筋は、現在のネットワークの拡散規模、ハイブリッドクラウドの導入度合い、および変化に対する許容度によって異なります。多くの組織は、現在の構成の真のコストを定量化すること、可視性とガバナンスを一元化すること、あるいはMicrosoft DNSを置き換えることなく、その上に管理と自動化のレイヤーを構築することに落ち着いています。
これらの回答は、無料またはバンドルされたDNSからいつ、どのように移行すべきかを検討しているチームから寄せられる一般的な懸念に対処するものです。
まだご質問がありますか？
BlueCatの担当者から具体的な回答を得ましょう。
