Wann sollte BIND-DNS ersetzt werden?

BIND (Berkeley Internet Name Domain) ist eine Open-Source-Lösung für DNS, die nach wie vor häufig zur Verwaltung der Netzwerkinfrastruktur in Unternehmen weltweit eingesetzt wird. Administratoren greifen beim Aufbau neuer Netzwerke oft auf BIND-DNS-Dienste zurück, da diese einfach zu handhaben und kostenlos sind. (Nun ja, nicht ganz kostenlos, aber darauf gehen wir weiter unten ein.)

BIND ist ziemlich einfach gehalten – es gibt so gut wie keine nennenswerten Extras. Dennoch schätzen viele Administratoren den offenen Charakter von BIND, da er es ihnen ermöglicht, eigene, maßgeschneiderte Tools zu entwickeln, um spezifische Anwendungsfälle und betriebliche Anforderungen zu erfüllen. Dies ist ein Vorteil von BIND gegenüber Microsoft DNS, der wichtigsten Alternative für kleine, unkomplizierte Netzwerke.

Genau wie bei Microsoft DNS gibt es eine bestimmte Schwelle, ab der BIND mehr Ärger bereitet, als es wert ist. Die meisten Unternehmen nähern sich dieser Schwelle so langsam, dass sie kaum bemerken, dass sie sich bereits am Horizont abzeichnet. Wenn Netzwerkausfälle häufiger werden, der Zeitaufwand für die Bearbeitung von Service-Tickets aus dem Ruder läuft und Compliance-Anforderungen auf der Strecke bleiben, ist das Domain Name System (DNS) oft der letzte Ort, an dem Administratoren nach der Ursache suchen.

Dennoch hat ein fehlerhaftes DNS Auswirkungen auf das gesamte Unternehmen. Wenn Ihr BIND-DNS zu komplex wird, wirkt sich dies auf Ihre Cloud-Strategie, Ihre DevOps-Teams, Ihre Sicherheitslage und alles andere aus, was Ihr Netzwerk benötigt, um effizient zu funktionieren.

Hier sind einige Anzeichen dafür, dass Ihre BIND-Infrastruktur möglicherweise an die Grenzen ihrer Nutzungsdauer stößt:

Dezentralisiertes, unüberschaubares DDI

BIND verwaltet ausschließlich DNS, was bedeutet, dass bei Verwendung von BIND Ihr DHCP und Ihr IPAM per Definition separat verwaltet werden müssen. In den meisten Fällen führt dies zu einer organisatorischen Kluft zwischen den DNS-Teams und ihren Kollegen, die für DHCP und IPAM zuständig sind. Außerdem bedeutet dies eine Vielzahl von Einzweck-Tools für DHCP und IPAM, die irgendwie in die BIND-Infrastruktur integriert werden müssen.

Da die Abläufe von DNS, DHCP und IPAM (DDI) eng miteinander verknüpft sind, kann diese Trennung langfristig katastrophale Folgen haben. Mangelnde Kommunikation zwischen Teams und Betriebswerkzeugen führt oft zu einer mangelnden Kommunikation zwischen Teilen des Netzwerks – ein sicheres Rezept für Netzwerkausfälle.

Die Struktur von BIND lässt zudem weder eine einzige „Quelle der Wahrheit“ für alle DNS-Zonendaten noch ein System zu, das Änderungen an der Netzwerkarchitektur durchführt. Jeder DNS-Server arbeitet wie eine eigene Insel, was die Konfiguration von BIND zu einem zeitaufwändigen und schwierigen Prozess macht. Das Erstellen von Protokollen zu DNS-Einträgen wie Zonendateien, Reverse-Zonendateien und Zonentransfers ist ein mühsamer manueller Prozess, und viele der Fehlermeldungen sind kryptisch, was fast garantiert, dass dies nur selten durchgeführt wird.

Fehler in DNS-Daten

BIND verfügt weder über eine grafische Benutzeroberfläche noch über ein benutzerfreundliches Portal – es handelt sich im Wesentlichen um eine Reihe von etwas aufgemotzten Textdateien. Das bedeutet, dass die Fehlertoleranz bei BIND gefährlich gering ist. Jede Datei muss exakt richtig programmiert sein, sonst werden DNS-Abfragen nicht korrekt aufgelöst.

Nehmen Sie zum Beispiel diese BIND-Beispieldatei. Hier gibt es so viele Dinge, die schiefgehen könnten.

Vielleicht tippen Sie die IP-Adresse versehentlich falsch ein und legen das Netzwerk lahm, indem Sie DNS-Abfragen an eine bereits belegte Adresse senden. Vielleicht senden Sie diesen NS-Eintrag versehentlich an einen Mailserver. Sehen Sie diese Semikolons und Punkte? Wenn auch nur eines davon falsch ist oder fehlt, funktioniert die Datei nicht wie vorgesehen – oder gar nicht.

Im Gegensatz zu Microsoft DNS oder jeder speziell entwickelten DDI-Lösung verfügt BIND über keine Sicherheitsvorkehrungen, die Sie vor sich selbst schützen. Es gibt keine Backend-Fehlerprüfung, kein Tool zur Codeüberprüfung und kein Warnfeld mit der Frage: „Möchten Sie dies wirklich tun?“ In der Praxis bedeutet dies, dass es mit BIND sehr leicht ist, das Netzwerk lahmzulegen, und sehr schwer, die Ursache eines Problems zu ermitteln. Zudem treten diese Fehler möglicherweise erst nach Tagen auf, was die Diagnose des Problems zusätzlich erschwert.

Zunehmende Komplexität

BIND-Dateien verweisen oft auf andere BIND-Dateien, wodurch ein Baum aus miteinander verzahnten Anweisungen für DNS-Abfragen entsteht. Solange Netzwerke einfach und überschaubar sind, stellt dies in der Regel kein Problem dar.

Doch wenn die Anzahl der Verweise zunimmt und diese immer komplexere Abhängigkeitsketten bilden, kann es schnell gefährlich werden. Plötzlich kann eine einfache Änderung an einer einzigen BIND-Datei eine Kettenreaktion im gesamten Netzwerk auslösen, die sich vom autoritativen Nameserver bis in die sekundären DNS-Ebenen ausbreitet. Genauer gesagt kann ein einziger Fehler in einer BIND-Datei dazu führen, dass das gesamte Netzwerk keine DNS-Anfragen mehr verarbeitet.

Die Rückverfolgbarkeit wird nahezu unmöglich, wenn BIND-Dateien zu kompliziert werden. Fehler führen häufiger zu Netzwerkausfällen, und die mit jedem Vorfall verbundenen Ausfallzeiten werden länger, da es weitaus schwieriger ist, die Ursache dieser Fehler zu finden.

Es versteht sich von selbst, dass sich diese zunehmende Komplexität noch weiter verschärft, wenn Cloud, SD-WAN und andere strategische Initiativen hinzukommen.

DNSSEC-Probleme

BIND unterstützt DNSSEC, doch die Implementierung ist eine echte Herausforderung. Zunächst einmal muss man wirklich wissen, was man tut – eine Befehlszeilenschnittstelle ist der einzige Weg, um das System zum Laufen zu bringen, und selbst dann braucht es einen echten Experten, um es richtig zu machen.

Zweitens (und weitaus schlimmer) gibt es Betriebsrisiken, die mit der Funktionsweise von DNSSEC in BIND zusammenhängen. Insbesondere gibt es keine integrierte Benachrichtigung bei Ablauf. Wenn Ihre DNSSEC-Schlüssel ablaufen, könnte dies schnell zu einer Situation führen, in der Sie sich im Grunde selbst einen DOS-Angriff zufügen.

Wenn andere BIND-Server, die für die Nutzung von DNSSEC konfiguriert sind, abgelaufene oder falsche Schlüssel finden, geben sie ihren Clients möglicherweise keine Antwort zurück. Dies kann zu einer sehr verwirrenden Situation führen, in der „es in einem Teil des Unternehmens funktioniert, in einem anderen jedoch nicht – das muss wohl das Problem der anderen sein“. Wenn Sie Ihre BIND-Fehlerprotokolle nicht im Auge behalten, kann dieses Problem recht leicht auftreten.

Da BIND weder über eine grafische Benutzeroberfläche noch über ein Benachrichtigungssystem verfügt, kann es sehr schwierig sein, festzustellen, dass eine fehlgeschlagene DNSSEC-Verlängerung die eigentliche Ursache ist – man muss dies im Grunde in den Protokollen finden, und selbst dann muss man genau wissen, wonach man sucht.

DNS wird zu einer Belastung für die Ressourcen

Administratoren und Entwickler schätzen BIND, weil es anpassbar ist. Wenn Sie Perl, Python oder Shell beherrschen, sind Ihnen praktisch keine Grenzen gesetzt – jedes Tool, das Sie benötigen, lässt sich erstellen. Jede funktionale Anforderung kann mit einer maßgeschneiderten Lösung erfüllt werden, die genau auf Ihr Netzwerk zugeschnitten ist.

Der Nachteil all dieser Anpassungen ist, dass sie gewartet werden müssen. Wenn sich die betrieblichen Anforderungen ändern, müssen auch die Tools und maßgeschneiderten Lösungen angepasst werden. Hinzu kommt die Herausforderung, mit BIND selbst Schritt zu halten. Die zugrunde liegende Codebasis von BIND selbst verändert sich ständig, was bedeutet, dass alles, was auf dieser Grundlage aufgebaut ist, bei jeder neuen Version von BIND aktualisiert werden muss.

Wenn die Anzahl der benutzerdefinierten Patches, Konfigurationsdateien und Korrekturen zunimmt, können die Kosten für diese Wartung ziemlich hoch werden. Plötzlich verbringt Ihre IT-Abteilung mehr Zeit damit, das DNS am Laufen zu halten, als mit wichtigeren strategischen Initiativen. Ab einem bestimmten Punkt werden die für die Anpassung aufgewendeten Ressourcen (oder eher die geschäftlichen Kosten von Fehlern) unweigerlich höher sein als die Kosten der meisten speziell entwickelten DDI-Lösungen.

Dann gibt es noch das Problem mit der Person, die wir gerne„Mister DNS“nennen – der einzigen Person im Unternehmen, die tatsächlich weiß, wie Ihr BIND-DNS wirklich funktioniert. Wenn diese Person in den Ruhestand geht oder beschließt, das Unternehmen zu verlassen, wird es praktisch unmöglich sein, Ihre maßgeschneiderte BIND-Infrastruktur weiter zu warten. All diesen Code zu entwirren und zu verstehen, ist eine gewaltige Aufgabe, und es gibt heutzutage immer weniger Menschen, die überhaupt noch mit der altmodischen Programmierung zurechtkommen, die in den meisten BIND-Skripten zum Einsatz kommt.

(Sind Sie „Mister DNS“? Dann sollten Sie sich unbedingt unser urkomisches Video ansehen, in dem erklärt wird, warum Ihre Infrastruktur besser sein könnte.)

Die Kosten des „Kostenlosen“

BIND bietet klare Vorteile für einfache Netzwerke, lässt sich jedoch nicht gut skalieren. BIND ist kostenlos, kostet aber in vielen Fällen am Ende weitaus mehr als eine speziell entwickelte DDI-Lösung. BIND kann viel leisten, wenn man Zeit und Ressourcen in die Lösung investiert, doch für die meisten Unternehmen bietet es letztendlich nicht die Funktionalität und Zuverlässigkeit, die moderne Netzwerke erfordern.

Wenn Sie Ihre gesamte Zeit damit verbringen, Patches zu verwalten und zu versuchen, das DNS zu konfigurieren, herauszufinden, warum das Netzwerk ausgefallen ist, oder zwischen DNS, DHCP und IPAM hin- und herzuwechseln, dann ist es wahrscheinlich an der Zeit, darüber nachzudenken, ob Ihr Netzwerk die Schwelle erreicht hat, an der BIND Ihren Anforderungen nicht mehr gerecht werden kann.

BlueCat ist auf die nahtlose Migration von dezentralen, stark angepassten BIND-Architekturen zu einer einheitlichen Plattform für das DDI-Management spezialisiert. In über zwanzig Jahren Zusammenarbeit mit Unternehmen jeder Größe haben unsere DNS-Experten jede nur erdenkliche ausgefallene BIND-Architektur gesehen. Erfahren Sie mehr über die leistungsstarken Funktionen der DDI-Plattform von BlueCat und warum wir der Meinung sind, dass Ihr „kostenloses“ DDI Sie zu viel kostet.