Die meisten DNS- und DHCP-Ausfälle lassen sich auf vermeidbare Fehlkonfigurationen zurückführen: veraltete Seriennummern, fehlende Sekundärserver, verwaiste Zonen und IPAM-Abweichungen aufgrund von Tabellenkalkulationen. Native Microsoft-Tools und manuelle Prozesse können diese Probleme nicht in großem Maßstab aufdecken. Zentralisierte Transparenz, die Protokollierung von Reaktionsdaten und API-gesteuerte Automatisierung verwandeln DDI von einem blinden Fleck in eine kontrollierte, selbstkorrigierende Ebene. Für schlanke Teams, die eine Microsoft-zentrierte Infrastruktur ohne komplette Erneuerung modernisieren, bietet Micetro diese übergreifende Lösung.
Die häufigsten DNS-Fehlkonfigurationen sind versehentliche Überschreibungen von Zonen, versteckte „Primary SOA Serial Skew“-Fehler, die DNSSEC beeinträchtigen, fehlende Konfigurationen von Sekundärservern, das Verschwinden von Zonen auf Anbieterseite sowie IPAM-Überschreibungen auf Basis von Tabellenkalkulationen.
All dies ist auf menschliches Versagen zurückzuführen, das durch eine anfällige Architektur und das Fehlen einer einzigen zuverlässigen Informationsquelle noch verschlimmert wird.
Echte Vorfälle verdeutlichen das Muster. Ein einziger falsch eingegebener Eintrag überschrieb und stellte die Top-Level-Domain eines Unternehmens bereit, wodurch die interne und externe Auflösung für eine Stunde ausfiel. Auf einem versteckten Primärserver, der keine vollständigen seriellen dynamischen SOA-Updates unterstützen konnte, führte eine serielle Asymmetrie dazu, dass Sekundärserver die Zone nicht mehr abriefen, wodurch DNSSEC auslief und die öffentlich zugängliche Zone ausfiel, bis die Betreiber manuell erneut Updates hinzufügten, um dies auszugleichen.
Andere Ausfälle waren eher auf Zuständigkeitslücken als auf Syntaxfehler zurückzuführen. Eine bei einem ISP gehostete Zone verschwand nach einem undokumentierten Server-Upgrade einfach, und da DNS und IPAM über gemeinsam genutzte Tabellenkalkulationen nachverfolgt wurden, überschrieb die Bearbeitung durch eine Person stillschweigend die einer anderen. In einem Fall ersetzte ein Team einen primären DNS-Server, nur um festzustellen, dass die sekundären Server in der gesamten Farm nie konfiguriert worden waren – und die Wiederherstellung erforderte, fünfzehn Mitarbeiter für den physischen Zugriff zu wecken.
Working with DNS can be spooky. Here are 6 DNS horror stories to enjoy this Halloween, coming from IT teams just like yours.
6 min·Blog
Weiterlesen →
· 02 — ZENTRALISIERTE DDI-TRANSPARENZ
Wie erkennen und beheben Sie Fehlkonfigurationen in DNS und DHCP?
Die Erkennung beginnt mit einer zentralisierten Transparenz über DNS, DHCP und IPAM hinweg.
Wenn Sie eine Ressource, einen Dienst oder eine Konfiguration nicht sehen können, können Sie diese auch nicht kontrollieren – und ohne Kontrolle können Sie sie weder sichern noch beheben. Die Darstellung der gesamten Infrastruktur in einer einzigen Ansicht ist die Voraussetzung dafür, Fehlkonfigurationen zu erkennen, bevor sie Ausfälle verursachen.
Blinde Flecken sind Orte, an denen sich Fehlkonfigurationen verstecken. Wenn Unternehmen DNS-, DHCP- und IPAM-Daten zentralisieren, entdecken sie regelmäßig unbekannte Ressourcen, nicht verwaltete Dienste und Fehlkonfigurationen, von deren Existenz sie nichts wussten. Das Prinzip ist klar: Was man nicht sieht, kann man nicht kontrollieren; was man nicht kontrollieren kann, kann man nicht sichern.
Diese Transparenz führt direkt zu einer schnelleren Fehlerbehebung, einem klareren betrieblichen Kontext und einer konsistenteren Durchsetzung von Richtlinien. Teams, die diesen Schritt wagen, sind immer wieder überrascht von den Erkenntnissen über ihre eigenen Netzwerke, und die Beseitigung dieser blinden Flecken verringert die Wahrscheinlichkeit sowohl von Dienstunterbrechungen als auch von Sicherheitsvorfällen, die mit unsichtbaren Komponenten zusammenhängen.
Play video „If you can’t see it, you can’t control. If you can’t control it, you can’t secure it.“ Having blind…
1 min·Blog
Weiterlesen →
· 03 — TRANSPARENZ BEI DNS-ANTWORTEN
Warum deckt die Protokollierung von DNS-Antwortdaten Fehlkonfigurationen auf, die in Abfrageprotokollen übersehen werden?
Abfrageprotokolle erfassen lediglich, welche Domain angefordert wurde; Antwortdaten geben Aufschluss darüber, wo diese Abfrage tatsächlich aufgelöst wurde, welcher Server geantwortet hat und welcher Antwortcode zurückgegeben wurde.
Das Protokollieren von Antworten deckt Fehlkonfigurationen und Angriffe auf, darunter entführte Einträge, unerwartete IP-Adressen und Antworten, die nicht zur Frage passen – was durch eine reine Abfrageprotokollierung nicht erkannt werden kann.
Die Antwort ist wichtiger als die Frage. Wenn ein Angreifer einen Registrar kompromittiert und einen A-Eintrag ändert, sehen Abfragen für die Domain weiterhin völlig normal aus. Erst die Antwortdaten zeigen, dass sich die Adresse unbemerkt von einer legitimen IP-Adresse zu einer vom Angreifer kontrollierten geändert hat. Das Protokollieren einer DNS-Abfrage gibt nur einen Bruchteil der Informationen wieder; die Antwort verrät, wo die Auflösung erfolgte und welcher Server die Antwort bereitgestellt hat.
Durch die Korrelation von Antworten mit internen Hosts können Teams erkennen, welche Systeme ein kompromittiertes Ziel erreicht haben, und ihre Untersuchungen präzise ausrichten. Die gemeinsame Protokollierung von Abfragen und Antworten an jedem Servicepunkt und deren anschließende Einbindung in Richtlinien und SIEM-Tools wie Splunk verwandelt DNS-Antworten in ein aktives Erkennungssignal für Hijacking, Tunneling und Poisoning.
91 %
91 %
Laut Cisco nutzen 91 Prozent der Malware-Angriffe das DNS, was die Transparenz der Reaktionsdaten zu einer entscheidenden Erkennungsfläche macht und nicht nur zu einem optionalen Protokoll.
Logging a DNS query only tells a fraction of the story. With Intelligent Security, we’ve changed the paradigm by logging DNS responses as well, uncovering…
6 min·Blog
Weiterlesen →
· 04 — IDENTIFIZIERUNG VON UNERWÜNSCHTEN DIENSTEN
Wie kann DDI dabei helfen, unerwünschte DHCP-Server und Bedrohungen auf DNS-Ebene zu identifizieren?
Eine zentralisierte DDI-Plattform identifiziert unerwünschte DHCP-Server und Bedrohungen auf DNS-Ebene, indem sie Administratoren einen vollständigen, verlässlichen Überblick über die DNS- und DHCP-Aktivitäten im gesamten Unternehmen bietet.
Genau jene blinden Flecken, die dazu führen, dass nicht verwaltete Dienste fortbestehen, werden von den vier wichtigsten DNS-Angriffstypen ausgenutzt; daher schließen vollständige Transparenz der Infrastruktur, umfassende Protokollierung, DNSSEC und Zugriffskontrolle beide Lücken gemeinsam.
DNS wurde entwickelt, um Namen effizient aufzulösen, nicht um deren Absicht zu hinterfragen – weshalb es als Angriffsvektor attraktiv ist. Die vier wichtigsten Angriffstypen – DoS/DDoS einschließlich Amplifikation, DNS-Hijacking, DNS-Tunneling und DNS-/Cache-Poisoning – führen, wenn sie nicht bekämpft werden, zu Ausfällen, Umleitungen, verdeckten Command-and-Control-Aktivitäten und Datenexfiltration. Jede davon nutzt dieselben Schwachstellen aus, die durch unverwaltetes DHCP und verwaiste Zonen entstehen.
Grundlegende Schutzmaßnahmen reduzieren die Angriffsfläche erheblich: Machen Sie sich mit Ihrer gesamten DNS-Architektur vertraut, um Silos und verwaiste Zonen zu beseitigen, protokollieren Sie eingehende und ausgehende Abfragen und Antworten, sichern Sie rekursive Server mit DNSSEC und Zugriffskontrollen ab und schränken Sie den Zugriff von Registraren ein. Die Protokollierung und Überwachung ausgehender und eingehender Abfragen ist der erste Schritt zur Erkennung von Anomalien.
In a DNS attack, DNS is compromised or used as a vector. Learn about the different attack types and how to prevent, detect, and mitigate them with BlueCat.
7 min·Blog
Weiterlesen →
Sprechen Sie mit einem BlueCat-Experten über Ihre Umgebung
Wie können Netzwerkteams „Policy-as-Code“ und Automatisierung für DDI-Konfigurationen implementieren?
Netzwerkteams implementieren „Policy-as-Code“ für DDI, indem sie DNS-, DHCP- und IPAM-Änderungen über eine einzige REST-API statt über eine separate Konsole pro Dienst steuern.
Eine einheitliche API-Oberfläche für On-Premises- und Cloud-Umgebungen ermöglicht es, im Rahmen desselben Workflows die Änderungskontrolle durchzusetzen, Adressen konsistent bereitzustellen und Compliance-Vorgaben zu erfüllen – wodurch die Erkennung von Problemen in groß angelegte Behebung umgewandelt wird, anstatt jede Korrektur einzeln manuell vorzunehmen.
Automatisierung ist eine der häufigsten und wichtigsten Unternehmensvorgaben, und eine leistungsstarke API ist der Weg, über den sie DNS und DHCP erreicht. Das Hindernis liegt selten in der Absicht, sondern in der Zersplitterung. DDI-Dienste sind dezentral über die gesamte Infrastruktur verteilt: Microsoft- oder ISC-Lösungen vor Ort, native Dienste in AWS, weitere wiederum in Azure – jeder mit seiner eigenen Schnittstelle und seinem eigenen Automatisierungsdialekt. Da die Dienste einzeln aufgebaut werden, bedeutet jede neue Plattform einen weiteren Workflow, der geschrieben, getestet und gewartet werden muss.
Ein Software-DDI-Overlay beseitigt dieses Problem. Zugriffskontrolle, DDI-Objekte und Automatisierung laufen über eine einzige REST-API, sodass ein einziger Workflow sowohl die Cloud als auch lokale Umgebungen abdeckt und einen Wechsel des zugrunde liegenden Dienstes übersteht. Die Mechanismen entsprechen den üblichen CRUD-Operationen: POST erstellt, GET liest, PUT aktualisiert, DELETE löscht, wobei das Objekt über eine URL aus der API-Dokumentation adressiert wird. Diese API wird dann zur Ausführungsschicht für Ansible, Terraform, PowerShell oder ein Service-Desk-Tool wie ServiceNow, und dieselben Endpunkte dienen der Überwachung. Ab diesem Zeitpunkt erfolgt die Fehlerbehebung nicht mehr manuell. IP-Bereichsvorlagen, Self-Service-Onboarding und die Rückgewinnung von Adressen bei der Stilllegung eines Dienstes werden zu Code, der bei einem Trigger ausgeführt wird.
Create consistent DDI (DNS, DHCP & IPAM) automation workflows using one REST API, no matter where your workloads currently reside or will reside in the…
8 min·Blog
Weiterlesen →
· 06 — DER SHORTLIST-TEST
Worauf sollten Teams bei einer DDI-Plattform achten, um Fehlkonfigurationen automatisch zu erkennen und zu beheben?
Teams sollten nach einer Plattform suchen, die eine zentrale Informationsquelle bereitstellt, sowohl Abfragen als auch Antworten protokolliert, die Konsistenz zwischen Primär- und Sekundärservern gewährleistet und den manuellen Aufwand für komplexe Funktionen wie die DNSSEC-Schlüsselrotation reduziert.
Jedes Kriterium ist das Gegenteil eines dokumentierten Fehlermodus. Es befasst sich mit der betrieblichen Komplexität, die die Einführung verzögert, wenn die Konfiguration manuellen Prozessen überlassen bleibt.
Die deutlichste Erkenntnis aus der Einführung von DNSSEC ist, dass nicht der Nutzen, sondern die betriebliche Komplexität die richtigen Kontrollmaßnahmen behindert. Die Konfiguration signierter Zonen von Grund auf ist wirklich schwierig. Administratoren müssen Signaturschlüssel, zusätzliche Einträge und regelmäßige Schlüsselrotationen verwalten – eine Arbeit, die die meisten Unternehmen vermeiden, sofern nicht eine vom Anbieter verwaltete Lösung diese Aufgabe übernimmt. Eine Plattform, für die man sich entscheiden sollte, reduziert diesen manuellen Aufwand, anstatt ihn manuellen Prozessen zu überlassen.
Die gleiche Logik erstreckt sich über die gesamte Infrastruktur. Achten Sie auf zentralisierte Transparenz, die Silos und verwaisten Zonen beseitigt, auf die Protokollierung von Antwortdaten, die Antworten aufdeckt, die in Abfrageprotokollen übersehen werden, auf eine Hochverfügbarkeitskonfiguration, die Sekundärserver synchron hält, sowie auf eine API-gesteuerte Änderungskontrolle. Wo Verschlüsselung die Transparenz bei der herkömmlichen Überwachung einschränkt, sollte die Plattform dazu beitragen, diese zu erhalten, anstatt Erkennung gegen Datenschutz einzutauschen.
We rounded up industry experts to discuss the intersection of networking, cloud, storage, and virtualization. Here is their conversation.
50 min·Blog
Weiterlesen →
· 07 — KEINE GRUNDLEGENDE UMSTELLUNG ERFORDERLICH
Wie modernisieren schlanke Teams eine Microsoft-DNS-Landschaft, ohne alles komplett zu ersetzen?
Schlanke Teams modernisieren eine Microsoft-zentrierte DNS-Infrastruktur, indem sie diese mit einer auf DNS spezialisierten Plattform überlagern, die eine zentrale Informationsquelle und eine strukturierte Migrationsmethodik bietet, anstatt ein weiteres mühsames Upgrade über sich ergehen zu lassen.
Micetro bietet Microsoft-basierten Umgebungen zentralisierte Transparenz, Kontrolle und Compliance bei gleichzeitiger Modernisierung vor Ort – ein kompletter Austausch ist nicht erforderlich.
DNS darf nicht länger eine Nebensache sein; es ist die Grundlage einer robusten Netzwerkmanagementstrategie. Wenn ein Anbieter DNS als eine SKU unter vielen behandelt, werden Upgrades schwierig, zeitaufwendig und teuer, was oft zu Ausfällen anderer Funktionen führt und kostspielige Rechnungen für professionelle Dienstleistungen nach sich zieht. Wie in den Leitlinien dargelegt, kann die Migration zu einer robusteren, DNS-fokussierten Plattform die einfachere und sicherere Lösung sein als das nächste anfällige Upgrade.
Ein auf DNS spezialisierter Anbieter macht sich mit den Initiativen und langfristigen Zielen eines Teams vertraut, mindert proaktiv Risiken, anstatt bei jedem Projekt erst nach dem Rückstand aufzuholen, und kombiniert diesen Fokus mit einer strukturierten Migrationsmethodik, die Datenextraktion, Optimierung und Validierung umfasst. Micetro bietet diese Rahmenlösung für schlanke, Microsoft-orientierte Teams und verschafft ihnen eine zentrale Informationsquelle sowie eine Modernisierung ohne Betriebsunterbrechungen.
With Micetro, integrate, orchestrate, and automate your current DNS, DHCP, and IPAM network infrastructure via a single web interface.
5 min·Page
Micetro anzeigen →
· 08 — Wege in die Zukunft
Welcher Ansatz zur Kontrolle von DDI-Fehlkonfigurationen ist für ein Microsoft-orientiertes Team der richtige?
Der richtige Ansatz hängt davon ab, inwieweit ein Microsoft-orientiertes Team über native DNS/DHCP-Lösungen und IPAM per Tabellenkalkulation hinausgewachsen ist. Teams, die noch keinen Überblick über ihre gesamte Infrastruktur haben, sollten zunächst die Transparenz zentralisieren; Teams, die an die Grenzen der manuellen Änderungskontrolle gestoßen sind, sollten die Erkennung bis hin zur Behebung automatisieren; und Teams, die einen kompletten Austausch nicht bewältigen können, sollten die bestehende Infrastruktur überlagern und vor Ort modernisieren. Die Wege sind aufeinander aufbauend, schließen sich jedoch nicht gegenseitig aus.
PATH 01
Wenn Fehlkonfigurationen vermutet werden, die Infrastruktur jedoch nicht vollständig erfasst ist.
Zentralisieren Sie die Transparenz, bevor Sie automatisieren
Stellen Sie DNS, DHCP und IPAM in einer einzigen maßgeblichen Ansicht dar, bevor Sie automatisierte Korrekturen vornehmen. Die Protokollierung von Antwortdaten deckt Antworten auf, die in den Abfrageprotokollen übersehen werden, und eine einzige verlässliche Informationsquelle enthüllt unbekannte Ressourcen, verwaiste Zonen und Abweichungen, auf die Ausfälle zurückzuführen sind. Was Sie nicht sehen können, können Sie auch nicht automatisch reparieren.
Wenn manuelle Änderungskontrolle und IPAM per Tabellenkalkulation nicht mehr skalierbar sind.
Schließen Sie den Kreislauf von der Erkennung bis zur Behebung mit API-gesteuerten Richtlinien
Nutzen Sie eine robuste API, um die Änderungskontrolle durchzusetzen, Adressen konsistent bereitzustellen und automatisch auf hochwertige DNS-Telemetriedaten zu reagieren. So wird die Erkennung in eine groß angelegte Behebung umgewandelt, wodurch fehlerhafte Antworten blockiert oder unzulässige DHCP-Bereiche markiert werden, ohne dass menschliches Eingreifen erforderlich ist – bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit und Compliance.
Wenn ein kompletter Austausch nicht in Frage kommt, native Tools aber an ihre Grenzen stoßen.
Eine Microsoft-Umgebung überlagern und vor Ort modernisieren
Ergänzen Sie die bestehende Microsoft-DNS/DHCP-Infrastruktur durch eine DNS-spezialisierte Plattform, die eine zentrale Informationsquelle und eine geführte Migrationsmethodik bietet. Dies verschafft schlanken Teams zentralisierte Transparenz, Kontrolle und Compliance, ohne das Risiko eines weiteren anfälligen Upgrades oder eines vollständigen Austauschprojekts, für das ihnen das Personal fehlt.
Praktische Antworten auf die Fragen zu DDI-Governance, Automatisierung und Modernisierung, die in Microsoft-orientierten Umgebungen am häufigsten auftauchen.
Zentralisiertes DDI unterstützt die Notfallwiederherstellung, indem es sicherstellt, dass Primär- und Sekundärserver im gesamten Netzwerk einheitlich konfiguriert sind – genau das, was bei ungeplanten Ereignissen oft versagt. Echte Vorfälle zeigen, dass fehlende Sekundärkonfigurationen einen routinemäßigen Austausch des Primärservers zu weitreichenden Zeitüberschreitungen und fehlgeschlagenen Behebungsversuchen führten. Eine einzige verlässliche Informationsquelle und eine ordnungsgemäße Hochverfügbarkeitskonfiguration ermöglichen es Teams, das Failover zu validieren, bevor ein tatsächlicher Ausfall den Test erzwingt. Micetro sorgt für eine einheitliche Konfiguration von Primär- und Sekundärsystemen im gesamten System, und seine xDNS-Redundanz repliziert Zonen über verschiedene Anbieter hinweg.
Bei einer On-Prem-DDI bleiben Auflösung und Daten lokal, wodurch die Klartext-Transparenz erhalten bleibt, auf die viele Überwachungs- und Sicherheitstools angewiesen sind. Cloud-verwaltete Modelle reduzieren den Infrastrukturaufwand, können jedoch die Auflösung auf weniger Resolver konzentrieren und die Transparenz einschränken, auf die interne Tools angewiesen sind. Die richtige Wahl hängt von den Transparenzanforderungen, der Compliance-Situation und davon ab, ob ein Team den betrieblichen Aufwand für die Verwaltung der Infrastruktur selbst bewältigen kann.
DDI-Governance steht im Einklang mit der Architektur, wenn DNS als strategische Grundlage und nicht als nachträglicher Zusatz behandelt wird. Das bedeutet, Änderungskontrolle und Compliance durch API-gesteuerte Workflows durchzusetzen, eine einzige Quelle der Wahrheit für DNS, DHCP und IPAM zu pflegen und mit einem DNS-orientierten Ansatz zu arbeiten, der langfristige Initiativen wie Cloud und Automatisierung berücksichtigt. Governance ergibt sich aus Transparenz und einheitlichen Richtlinien, nicht allein aus der Dokumentation. Micetro bietet diese zentrale Informationsquelle für Microsoft-, ISC- und Cloud-Dienste, wobei eine einzige REST-API die für die Governance erforderlichen Workflows zur Änderungskontrolle steuert.
DNSSEC versagt leicht, da es auf eine enge Koordination zwischen Primärservern, Sekundärservern und Signaturschlüsseln angewiesen ist. Wenn ein versteckter Primärserver nicht die volle SOA-Seriennummer unterstützen kann, die für dynamische Updates erforderlich ist, verhindert der Seriennummernversatz, dass Sekundärserver die aktualisierte Zone abrufen, was zu einem Ablauf der DNSSEC-Gültigkeit führt und die öffentlich zugängliche Zone lahmlegt. Die zugrunde liegende Ursache ist die betriebliche Komplexität: Signierte Zonen, Schlüsselmaterial und regelmäßige Schlüsselrotation lassen sich nur schwer manuell verwalten.
Ja. Micetro ist genau für dieses Szenario konzipiert: Es wird über die bestehende Infrastruktur gelegt und verwaltet diese gemeinsam mit ISC- und Cloud-Diensten über eine einzige Schnittstelle. Ein solcher Overlay-Ansatz zentralisiert Transparenz, Kontrolle und Compliance über die gesamte bestehende Microsoft-DNS- und DHCP-Infrastruktur hinweg und modernisiert diese gleichzeitig vor Ort. Dies bietet schlanken Teams eine zentrale Informationsquelle und einen geführten Migrationspfad ohne das Risiko eines „Rip-and-Replace“-Projekts; die Migration zu einer robusten, DNS-fokussierten Plattform kann einfacher und sicherer sein, als ein weiteres schwieriges natives Upgrade zu durchlaufen.
Die Protokollierung einer DNS-Abfrage erfasst lediglich, welche Domain angefordert wurde, während die Antwortdaten zeigen, wohin diese Abfrage aufgelöst wurde und welcher Server die Antwort bereitgestellt hat. Dieser Unterschied ist entscheidend für die Erkennung von Hijacking, Tunneling und Poisoning, bei denen die Anfrage harmlos erscheint, die Antwort jedoch auf eine böswillige Quelle hinweist. Die gemeinsame Protokollierung von Abfragen und Antworten an jedem Servicepunkt verschafft den Teams ein vollständiges Bild der DNS-Aktivitäten.
Haben Sie noch Fragen?
Erhalten Sie konkrete Antworten von einem BlueCat-Mitarbeiter.
We’re using cookies on this website to improve your experience. Cookies help us learn how you interact with our website and remember you when you come back so we can tailor it to your interests.
To learn more about cookies and how we use them, read our cookie notice.
Some cookies are essential, while others help us to improve your experience by giving us insight into how you are using our website. You may adjust your preferences for non-essential cookies below.
To learn more about cookies and how we use them, read our cookie notice. You can also review our privacy policy for more details on the personal data we collect, use, hold, and disclose when you visit our website or use our products and services.
Functional cookies
Functional cookies are essential cookies that allow us to remember choices or changes you have made (such as to language settings or your choices regarding the use of cookies). These cookies cannot be turned off since they are essential for the operation of our Websites.
Analytics cookies
Analytics cookies are non-essential cookies that collect information on how visitors use our Websites. We use this information with your consent to measure the number of visitors to our Websites, determine whether specific content or communication has been viewed, and to help us improve our Websites and communication. These cookies can be turned off.
Personalisation Storage
Personalisation cookies are non-essential cookies that collect information when you fill out a form on this website. We only use this information with your consent to pre-fill other forms on the site. These cookies can be turned off.
Marketing cookies
Marketing cookies are cookies that are placed by third parties to collect information about your visits and actions on our Websites so that they or we can deliver ads to you later, such as when you are on certain third-party sites or platforms. These cookies may be used by those third parties to build a profile of your interests and show you relevant ads on other websites. These cookies also enable visitors to our Websites to share content on social networks and to enable and evaluate interactions with our communication and social media tools. These cookies can be turned off.
