Das automatisierte DNS-Failover besteht aus drei Komponenten: sich überschneidende Verfügbarkeitsmethoden im Hintergrund, Zoneninhalte, die auf jeden Anbieter repliziert werden, der für die Domain antwortet, sowie eine Automatisierung, die die Lücke zwischen der Erkennung eines Ausfalls und der Änderung der Antwort schließt. Was diese Komponenten miteinander verbindet, ist eine Steuerungsebene, die festhält, was wo vorhanden sein sollte. BlueCat bietet hierfür zwei Ansätze: Micetro orchestriert die bereits laufenden Microsoft-DNS-, BIND- und DHCP-Dienste, und Integrity konsolidiert DNS, DHCP und IPAM auf einer einzigen Plattform.
Warum gefähr det ein einzelner DNS-Server jeden Dienst im Netzwerk?
Nur einen DNS-Server zu haben, stellt einen Single Point of Failure dar.“
Wenn dieser nicht mehr antwortet, bricht die Namensauflösung ab, und das Netzwerk sowie alle öffentlich zugänglichen Websites sind nicht mehr erreichbar – unabhängig davon, wie einwandfrei die zugrunde liegenden Server funktionieren.“
Hochverfügbarkeit zielt darauf ab, ein bestimmtes Maß an Betriebsleistung oder Verfügbarkeit zu gewährleisten, und in vielen Fällen schreibt ein Service Level Agreement einen bestimmten Prozentsatz vor. Die Konfiguration, die dies gewährleistet, muss sowohl redundant als auch widerstandsfähig sein, wobei das Failover bereits vor dem Ausfall vorbereitet sein muss und nicht erst währenddessen eingerichtet werden darf.“
Es gibt vier Möglichkeiten, um eine hohe Verfügbarkeit für DNS-Dienste zu erreichen: Hardware-Failover, Redundanz des DNS-Protokolls, verteilte Architektur und Zustandsprüfungen des Load Balancers. Redundante Hardware übernimmt automatisch am selben Standort. Die Redundanz des DNS-Protokolls ermöglicht es Clients, einen anderen Server zu nutzen. Eine verteilte Architektur bedeutet, dass der Ausfall eines einzelnen Servers keine Auswirkungen auf den Dienst hat. Zustandsprüfungen des Lastverteilers nehmen ein fehlerhaftes Ziel aus dem Rotationszyklus heraus, bevor Clients es erreichen. Jede dieser Methoden hat ihre Grenzen, weshalb sie sich gegenseitig ergänzen, und die Automatisierung baut auf allen vier auf, anstatt eine davon zu ersetzen.
4[keine – Zahl steht für sich allein]
4 [keine – Zahl steht für sich allein]
Es gibt vier Möglichkeiten, eine hohe Verfügbarkeit für DNS-Dienste zu erreichen: Hardware-Failover, Redundanz des DNS-Protokolls, verteilte Architektur und Zustandsprüfungen durch Load Balancer. Zusammen bilden sie ein sich überschneidendes Sicherheitsnetz, das keine einzelne Methode allein bieten kann.“
If you have just one DNS server, what happens if it fails? Four avenues to DNS high availability are the key to a redundant and resilient network.
5 min·Blog
Weiterlesen →
· 02 — FAILOVER-MECHANISMEN
Wie funktioniert ein automatisiertes DNS-Failover eigentlich?
Ein automatisiertes DNS-Failover läuft in vier Schritten ab.
Erstens stellt ein Zustandscheck fest, dass ein Ziel nicht erreichbar ist. Zweitens löst dieses Ergebnis eine Änderung über die API der DNS-Steuerungsebene aus, anstatt über eine Konsole. Drittens wird der Inhalt des Eintrags oder der Zone sofort in jeder autoritativen Kopie aktualisiert. Viertens passen sich die Clients an, sobald ihre zwischengespeicherten Antworten ablaufen. Die TTL des Eintrags – und nicht die Geschwindigkeit der Automatisierung – bestimmt, wie lange dieser letzte Schritt dauert.“
Die Erkennung entscheidet darüber, was als Ausfall gilt, und genau hier scheitern die meisten selbst entwickelten Failover-Lösungen. Ein Zustandscheck am Anwendungsendpunkt liefert weitaus mehr Informationen als ein Ping an den Server, auf dem die Anwendung gehostet wird, und der Schwellenwert muss konservativ genug sein, um nicht bei vorübergehenden Störungen ausgelöst zu werden und gleichzeitig die SLA-Anforderungen zu erfüllen. Die Änderung selbst sollte eher ein API-Aufruf als eine Bearbeitung über die Konsole sein, da eine Konsole-Bearbeitung nur eine Plattform erreicht und dort endet. Eine umfassende API-Unterstützung über REST, SOAP und JSON-RPC ermöglicht es, diese Arbeitsabläufe zu automatisieren und zu wiederholen, anstatt sie unter Zeitdruck manuell auszuführen.
Die Propagierung ist der Punkt, an dem hybride Umgebungen scheitern. Wenn Zonen in eine Redundanzgruppe repliziert werden, geht ein API-Aufruf an jedes Mitglied, sodass die Standby-Antwort bereits vor dem Auslösen des Failovers korrekt ist, anstatt erst während des Vorfalls geschrieben zu werden. Rekursive Resolver lassen die alte Antwort dann gemäß der TTL-Uhr verfallen. Aus diesem Grund sollten die TTL-Werte für DNS-A-Einträge vor geplanten Änderungen auf etwa 300 Sekunden gesenkt und wieder auf 3600 oder mehr erhöht werden, sobald die Umgebung stabil ist.“
An A record in DNS is the fundamental record type used to assign an IP address to a DNS name. Devices on their own do not understand how to communicate with…
1 min·Page
Weiterlesen →
· 03 — LÜCKE BEI DER NOTFALLWIEDERHERSTELLUNG
Warum werden DNS, DHCP und IPAM bei der Planung der Notfallwiederherstellung oft außer Acht gelassen?
DNS und DHCP werden in Notfallwiederherstellungsplänen häufig übersehen, und das IP-Adressmanagement wird fast nie berücksichtigt.“
Teams gehen davon aus, dass serverbasierte Standardeinstellungen und manuelle Nachverfolgung ausreichen, stellen dann aber während der Planung fest, dass in der Umgebung nirgendwo erfasst ist, was wo vorhanden sein sollte, sodass ein Failover nicht getestet, sondern nur versucht werden kann.“
Eine Organisation stellte bei der Planung der Notfallwiederherstellung fest, dass das DNS von jedem Domänencontroller im Hauptrechenzentrum, am Backup-Standort und an mehreren geografisch verteilten Standorten antwortete. DHCP verwaltete mehr als 100 Bereiche, die ungünstig auf zwei Server aufgeteilt waren. Die Aufzeichnung darüber, welche IP-Adressen verwendet wurden, befand sich in einer Excel-Tabelle, die auf dem Cloud-Speicher einer einzelnen Person gesichert war.
Das Problem waren nicht die Server selbst. Es lag daran, dass kein System den vollständigen Überblick über die Umgebung bot, sodass es keine Möglichkeit gab, zu überprüfen, ob ein Standby-Server korrekt antworten würde, bis der Datenverkehr dies bewies. Sobald Adressdaten und DNS-Konfiguration auf einer einzigen Plattform statt in „Stammeswissen“ und einer Tabellenkalkulation vorlagen, wurde das Failover zu einem Vorgang, den das Team proben und bestätigen konnte, und der getestete Vorgang verlief ohne Dienstausfall und ohne dass menschliches Eingreifen erforderlich war.
A BlueCat customer discusses why organizations can’t afford to overlook DNS, DHCP and IPAM when planning for a disaster.
4 min·Blog
Weiterlesen →
· 04 — ABWEICHUNGEN ZWISCHEN ANBIETERN UND ANSICHTEN
Wie können Netzwerkteams verhindern, dass DNS-Einträge zwischen Anbietern sowie zwischen internen und externen Ansichten abweichen?
Abweichungen werden reduziert, indem ein System als zentrale Datenquelle festgelegt und nachgelagert synchronisiert wird, anstatt dieselbe Zone in mehreren Konsolen zu bearbeiten.“
Diese Synchronisierung muss sowohl interne als auch externe Ansichten abdecken, da bei einem Failover, das nur die öffentliche Zone aktualisiert, interne Clients noch lange nach dem erfolgreichen öffentlichen Cutover weiterhin auf die ausgefallene Adresse verweisen.“
Manuelle Aktualisierungen über mehrere Verwaltungskonsolen hinweg sind eine dokumentierte Ursache für Ausfälle und hinterlassen drei Lücken: einzelne Ausfallpunkte, bei denen ein Anbieter eine Zone allein verwaltet, begrenzte Abhilfemaßnahmen, wenn dieser Anbieter angegriffen wird, und eine fragmentierte Transparenz über separate Schnittstellen hinweg. Wenn Redundanz aus replizierten Live-Kopien der Zone aufgebaut wird, behält jeder Server seine eigenen, entsprechend eindeutigen NS- und SOA-Einträge bei, während A-, CNAME-, MX- und die übrigen Einträge synchron bleiben, sodass keine Kopie unbemerkt von den anderen abweicht.
Split-Horizon-DNS verdoppelt die Anzahl der Stellen, an denen eine Antwort geändert werden muss. Kommt dann noch die Einrichtung bedingter Weiterleiter hinzu, die auf Cloud-Resolver verweisen, sowie private Zonen pro VPC und in Active Directory integrierte Zonen auf Domänencontrollern, wird aus einem einzigen logischen Failover eine Änderung, die in vier oder fünf Systemen in der richtigen Reihenfolge vorgenommen werden muss. Die Lösung liegt eher im Umfang als im Aufwand: Interne und externe Kopien einer Zone müssen sich innerhalb derselben Synchronisationsgrenze befinden, sodass eine einmal vorgenommene Änderung auf beide übertragen wird.
Discover how Micetro’s xDNS® simplifies hybrid cloud DNS management with redundancy, protection against DNS attacks, and enhanced visibility.
4 min·Blog
Weiterlesen →
· 05 — BEWERTUNGSKRITERIEN
Worauf sollten Teams bei einer Plattform für automatisiertes DNS-Failover in hybriden Umgebungen achten?
Achten Sie auf vier Dinge: Zoneninhalte, die auf jede Kopie repliziert werden, die für die Domain antwortet, eine API-gesteuerte Steuerungsebene mit „Infrastructure-as-Code“-Integrationen, zentralisierter, rollenbasierter Zugriff mit vollständiger Protokollierung sowie getestete Wiederherstellungstools.
Jedes davon ist das Gegenteil eines zuvor auf dieser Seite beschriebenen Ausfallmodus. Wie die Plattform bereitgestellt wird – entweder auf den bereits laufenden Servern oder als Plattform, auf die sich ein Unternehmen standardisiert –, ist eine separate Entscheidung, die sich aus der Teamgröße und den Modernisierungsplänen ergibt.“
Replikation und API-Steuerung sorgen für das Failover. Einträge müssen bereits vor einem Vorfall auf allen autoritativen Kopien identisch sein und dürfen nicht erst währenddessen geschrieben werden, und die Änderung, die sie synchronisiert, muss über einen einzigen API-Aufruf erfolgen, anstatt einer pro Plattform wiederholten Bearbeitung über die Konsole. Eine Plattform, die beide Kriterien erfüllt, ermöglicht es einem Team, das Failover nach einem Zeitplan zu proben, anstatt es unter Druck versuchen zu müssen.“
Governance und Wiederherstellung entscheiden darüber, ob das System hält, was es verspricht. Jede Transaktion und jede Konfigurationsänderung sollte authentifiziert, protokolliert und überprüfbar sein, mit mehrstufigen Genehmigungsworkflows für die Änderungskontrolle und rollenbasierten Berechtigungen, die so detailliert sind, dass sie einzelne Zonen und DHCP-Bereiche abdecken. Clustering mit synchronisierten Datenbanken, geplanten Backups sowie dokumentierten Migrations- und Wiederherstellungspfaden deckt den Bereich der Wiederherstellung ab.“
Learn with BlueCat how visibility and control, process automation, and infrastructure reliability offer three reasons to adopt Unified DDI.
5 min·Blog
Weiterlesen →
· 06 — ORCHESTRIERUNG IHRER LÄUFE
Wie können Teams die Einhaltung der SLAs für DNS und DHCP sicherstellen, ohne das Netzwerk neu zu gestalten?
BlueCat Micetro die DNS- und DHCP-Service-Levels einhält, indem es vorhandene Server über ein unterbrechungsfreies Overlay orchestriert, anstatt sie zu ersetzen.
Unternehmen nutzen Microsoft DNS, ISC BIND, ISC DHCP und Kea DHCP weiterhin im Produktivbetrieb und profitieren gleichzeitig von einheitlicher Kontrolle, Redundanz und Änderungssteuerung auf übergeordneter Ebene.“
Micetro lässt sich in weniger als einer Stunde auf einer virtuellen Maschine, in der Cloud oder auf Bare-Metal-Servern installieren, ohne dass ein umfassendes Upgrade bestehender DNS- und DHCP-Dienste erforderlich ist. Ein einziger Proxy-Agent ersetzt die Vielzahl von Agenten auf Microsoft-Servern, und detaillierte, rollenbasierte Berechtigungen für einzelne DHCP-Bereiche und DNS-Zonen beschränken unnötige Änderungen an Domänencontrollern, die die Verfügbarkeit beeinträchtigen.
Was die Verfügbarkeit betrifft, verringert die xDNS-Redundanz das Risiko von Single Points of Failure im DNS-Bereich und stärkt die Abwehr von DDoS- und anderen DNS-Angriffen. Redundanzgruppen können BIND, Windows DNS, Azure DNS, Amazon Route 53, NS1, Dyn und Akamai Fast DNS umfassen, wobei ein alternatives Mitglied die Zone während eines Ausfalls weiterhin autoritativ bedient. Eine zentralisierte DHCP-Verwaltung und DNS-Workflow-Warteschlangen sorgen dafür, dass jede Änderung einer Anfrage und Genehmigung unterliegt.
Today’s enterprise networks span data centers, cloud environments, and distributed edge systems. DNS, DHCP, and IP address management (together known as…
With Micetro, integrate, orchestrate, and automate your current DNS, DHCP, and IPAM network infrastructure via a single web interface.
5 min·Page
Micetro anzeigen“ →
· 07 — KONSOLIDIERUNG AUF EINER PLATTFORM“
Wie konsolidieren Teams DNS, DHCP und IPAM auf einer Plattform für ein getestetes Failover?“
BlueCat Integrity konsolidiert DNS-, DHCP- und IP-Adressverwaltung auf einer einzigen Plattform, die als zentrale Informationsquelle dient, sodass eine Standby-Konfiguration bereits vor einem Vorfall überprüft werden kann, anstatt sie erst im Live-Betrieb zu testen.“Integrity und Micetro sind zwei Wege zum gleichen Ergebnis: Unternehmen entscheiden sich für das eine oder das andere, nicht für beides.
Integrity kombiniert den BlueCat Address Manager mit BlueCat DNS-/DHCP-Servern in einer Hub-and-Spoke-Architektur, bei der eine Appliance der Enterprise-Klasse Tausende von DNS- und DHCP-Servern verwaltet. Durch schrittweise Upgrades können Umgebungen nacheinander unter zentrale Kontrolle gebracht werden, anstatt in einem einzigen Umstellungsvorgang, und DNS- sowie DHCP-Failover gewährleisten die Verfügbarkeit der Dienste sowohl für IPv4 als auch für IPv6. Integrierte Funktionen für Notfallwiederherstellung und Hochverfügbarkeit ermöglichen es Teams, ihre Bereitschaft zu überprüfen – so wird ein Wiederherstellungstest zu einem geplanten Vorgang und nicht zu etwas, das ihnen einfach widerfährt.
Governance und Automatisierung gehen damit einher. Eine herstellerunabhängige RESTful-OpenAPI ermöglicht es, DNS, DHCP und IPAM programmgesteuert zu automatisieren und in Dienste von Drittanbietern wie ServiceNow für die Self-Service-Bereitstellung zu integrieren. Rollenbasierte Zugriffskontrollen, Netzwerkvorlagen und IP-Modellierungstools definieren einmalig, wie der Adressraum strukturiert ist, und Prometheus-basierte Echtzeit-Metriken decken Probleme auf, bevor sie zu Ausfallzeiten führen.
Tame network complexity with Integrity's full-stack DDI management platform and get visibility and control over your DNS, DHCP, and IPAM.
9 min·Page
Integrität anzeigen“ →
· 08 — Möglichkeiten gibt es?“
Welcher Failover-Ansatz ist der richtige für Ihre Umgebung?
Der richtige Ansatz hängt davon ab, wo die aktuelle Schwachstelle liegt: in der Topologie, in der Diskrepanz zwischen Kopien, die übereinstimmen sollten, oder in der Tatsache, dass zwar Redundanz vorhanden ist, diese aber vollständig manuell gepflegt wird. Aus den obigen Abschnitten ergeben sich drei Vorgehensweisen.
PATH 01
Die Auflösung hängt von einem Server oder einem Standort ab, unabhängig von der Plattform
Korrigieren Sie die Topologie, bevor Sie sie automatisieren
Kombinieren Sie Hardware-Failover, DNS-Protokoll-Redundanz, eine verteilte Architektur und Zustandsprüfungen des Lastenausgleichs, sodass jede Komponente die Grenzen der anderen abdeckt. Eine Automatisierung auf Basis eines Single Point of Failure automatisiert lediglich den Ausfall. Sobald eine zweite Lösung vorhanden ist, hat die Automatisierung eine Alternative, auf die sie ausweichen kann.
Microsoft-zentrierte Infrastruktur, die weiterhin im Einsatz ist, und kein Interesse an einer Umstellung
Orchestrieren Sie das, was Sie bereits betreiben“
Fügen Sie eine unterbrechungsfreie Orchestrierungsebene über das bereits im Betrieb befindliche DNS und DHCP ein. Rollenbasierte Steuerung, Prüfpfade und Genehmigungswarteschlangen stehen ohne Migration zur Verfügung, und die Tabellenkalkulation verliert ihre Rolle als primäres Aufzeichnungssystem. Testen Sie das Failover, sobald die Steuerungsebene nachweisen kann, was sie leisten wird.
zu standardisierende Infrastruktur oder Disaster-Recovery-Tests, deren Erfolg nachgewiesen werden muss“
Konsolidierung auf einer Plattform
Führen Sie DNS, DHCP und IPAM auf einer einzigen Plattform zusammen, sodass eine zentrale Informationsquelle festlegt, was wo vorhanden sein sollte. Eine schrittweise Migration vermeidet eine einmalige Umstellung, und ein vorab getestetes Failover ersetzt ein Failover, das nur einmal versucht wird.“
Fragen stellen Netzwerkteams bei der Planung eines DNS-Failovers über lokale und Cloud-Umgebungen hinweg?
Die drei häufigsten sind Single Points of Failure, bei denen ein Anbieter eine Zone allein verwaltet, begrenzte Abhilfemaßnahmen, wenn dieser Anbieter angegriffen wird, und eine fragmentierte Übersicht über separate Verwaltungskonsolen hinweg. Jede Cloud verfügt über eine eigene Konsole, API und ein eigenes Datenmodell, was eine einheitliche Durchsetzung von Richtlinien erschwert. Die Replikation von Zonen über Anbieter hinweg unter einer einzigen Steuerungsebene behebt alle drei Probleme.“,“jsonQuestion“:“Was
Erkennung und die Änderung des Eintrags selbst können bei automatisierter Abwicklung innerhalb von Sekunden abgeschlossen sein. Die Weitergabe an die Nutzer dauert so lange wie die TTL der betroffenen Einträge, da rekursive Resolver die zwischengespeicherte Antwort so lange ausliefern, bis sie abläuft. Eine TTL von 3600 Sekunden kann dazu führen, dass Clients nach einem technisch erfolgreichen Failover bis zu einer Stunde lang auf eine nicht mehr existierende Adresse verweisen – weshalb TTLs vor geplanten Änderungen verkürzt werden.“
interne und externe Auflösungen unterschiedliche Pfade nehmen. Externe Anfragen erreichen die öffentliche autoritative Zone, die bereits auf die neue Version umgestellt wurde, während interne Clients über interne Ansichten und bedingte Weiterleiter auflösen, die nie in die Änderung einbezogen wurden. Diese Clients erhalten noch lange nach der erfolgreichen öffentlichen Umstellung weiterhin die alte Adresse, weshalb eine Umstellung von außen betrachtet vollständig, von innen betrachtet jedoch fehlerhaft erscheinen kann. Die Lösung besteht darin, interne und externe Kopien einer Zone innerhalb derselben Synchronisationsgrenze zusammenzuführen.“
Leiten Sie Änderungen über einen kontrollierten Workflow statt direkter Bearbeitungen in der Konsole weiter, wenden Sie rollenbasierte Berechtigungen bis hinunter zu einzelnen Zonen und DHCP-Bereichen an und protokollieren Sie jede Transaktion, damit der Änderungsverlauf nachverfolgbar ist. Indem Sie einschränken, wer Einträge auf Domänencontrollern ändern darf, verhindern Sie Fehler, die sich nachgelagert ausbreiten und Ausfälle verursachen. Bei BlueCat Integrity ermöglichen rollenbasierte Zugriffskontrollen und eine voll funktionsfähige RESTful-API einem Team, Richtlinien einmalig zu definieren und genehmigte Änderungen konsistent in der gesamten Infrastruktur anzuwenden.
Ein Wiederherstellungsplan kann nur dann durchgespielt werden, wenn erfasst wird, was wo vorhanden sein sollte. Wenn DNS-Konfigurations- und Adressdaten in separaten Konsolen und einer Tabellenkalkulation gespeichert sind, kann ein Standby-System erst dann überprüft werden, wenn der Live-Datenverkehr dies bestätigt. BlueCat Integrity vereint DNS, DHCP und IPAM als eine einzige zuverlässige Datenquelle und bietet DNS- und DHCP-Failover für IPv4 und IPv6 sowie integrierte Einblicke in die Notfallwiederherstellung und Hochverfügbarkeit, mit denen Teams die Bereitschaft bereits vor einem Vorfall und nicht erst währenddessen überprüfen können.“
Hängt davon ab, was das Unternehmen mit den bereits im Einsatz befindlichen DNS- und DHCP-Servern vorhat. Micetro orchestriert diese dort, wo sie sich befinden – als unterbrechungsfreies Overlay über Microsoft DNS, BIND, ISC DHCP und Kea –, was sich für Umgebungen eignet, in denen diese Server bestehen bleiben und keine Bereitschaft für eine Migration besteht. Integrity konsolidiert DNS, DHCP und IPAM auf einer einzigen Plattform, was sich für Umgebungen eignet, die standardisiert werden, oder für Disaster-Recovery-Tests, deren Erfolg nachgewiesen werden muss. Beide bieten eine einzige Quelle der Wahrheit, API-gesteuerte Änderungen und ein auditiertes Failover, das geprobt werden kann. Sie sind Alternativen und keine zusätzlichen Schichten.
Nein. Micetro lässt sich in weniger als einer Stunde als unterbrechungsfreies Overlay auf einer virtuellen Maschine, in der Cloud oder auf Bare-Metal-Systemen installieren und koordiniert die bereits im Einsatz befindlichen DNS- und DHCP-Server. Microsoft DNS, ISC BIND, ISC DHCP und Kea DHCP bleiben genau dort, wo sie sind, während Micetro darüber hinweg eine einheitliche Steuerung, Redundanz und Audit-Protokollierung hinzufügt.
xDNS-Redundanz repliziert Zoneninhalte über lokale und Cloud-DNS-Anbieter hinweg, darunter Windows DNS, BIND, Azure DNS, Route 53, NS1, Dyn und Akamai Fast DNS, wobei jedes Mitglied seine eigenen eindeutigen NS- und SOA-Einträge beibehält. Fällt ein Anbieter aus oder wird angegriffen, übernimmt ein alternativer Anbieter aus der Redundanzgruppe ohne manuellen Eingriff die autoritative Bereitstellung der Zone.“
Haben Sie noch Fragen?
Erhalten Sie konkrete Antworten von einem BlueCat-Mitarbeiter.
We’re using cookies on this website to improve your experience. Cookies help us learn how you interact with our website and remember you when you come back so we can tailor it to your interests.
To learn more about cookies and how we use them, read our cookie notice.
Some cookies are essential, while others help us to improve your experience by giving us insight into how you are using our website. You may adjust your preferences for non-essential cookies below.
To learn more about cookies and how we use them, read our cookie notice. You can also review our privacy policy for more details on the personal data we collect, use, hold, and disclose when you visit our website or use our products and services.
Functional cookies
Functional cookies are essential cookies that allow us to remember choices or changes you have made (such as to language settings or your choices regarding the use of cookies). These cookies cannot be turned off since they are essential for the operation of our Websites.
Analytics cookies
Analytics cookies are non-essential cookies that collect information on how visitors use our Websites. We use this information with your consent to measure the number of visitors to our Websites, determine whether specific content or communication has been viewed, and to help us improve our Websites and communication. These cookies can be turned off.
Personalisation Storage
Personalisation cookies are non-essential cookies that collect information when you fill out a form on this website. We only use this information with your consent to pre-fill other forms on the site. These cookies can be turned off.
Marketing cookies
Marketing cookies are cookies that are placed by third parties to collect information about your visits and actions on our Websites so that they or we can deliver ads to you later, such as when you are on certain third-party sites or platforms. These cookies may be used by those third parties to build a profile of your interests and show you relevant ads on other websites. These cookies also enable visitors to our Websites to share content on social networks and to enable and evaluate interactions with our communication and social media tools. These cookies can be turned off.
